Flávio Furtado reprova “critério” de escolha de Miguel Vicente: “Joguem com imparcialidade…”

A TVI emitiu esta terça-feira, 28 de janeiro, mais um ‘Extra’ do Secret Story – Desafio Final, com Marta Cardoso na apresentação. A expulsão de Rita Almeida, decidida por Vânia Sá e Miguel Vicente, foi tema de conversa entre os comentadores.

Tal como noticiámos aqui, Teresa Silva concordou com a saída da concorrente: “Não há a maior planta. Existiam três e eles escolheram uma. Consigo perceber os critérios do Miguel, porque se eu estivesse no lugar dele, não tirava a Sandrina porque a conheço. Além disso, acho que a Sandrina deu muito mais ao jogo numa semana do que a Rita ou o Ossman neste mês”.

A comentadora concordou com o facto dos dois novos concorrentes terem chegado a um consenso por exclusão de partes, uma vez que Miguel Vicente não queria expulsar Ossman Idrisse porque o conhecia a ele e à família fora do programa e Vânia Sá não queria que saísse Sandrina Pratas.

Já Flávio Furtado apresentou uma opinião diferente: “As plantas são feitas da matéria que tu [Teresa Silva] estás a referir”.

Para o comentador, que concorda que a Sandrina Pratas deu mais ao jogo que a Rita Almeida e Ossman Idrisse: “O argumento de ‘gosto muito’, que foi o que utilizou o Miguel, poderá fazer dele uma futura planta”.

Flávio Furtado explicou o raciocínio: “O Miguel nunca será uma planta, na conotação que a palavra tem num reality show. Isto é um programa e se são tão bons jogadores, então joguem com imparcialidade”.

“Não é argumento válido num excelente jogador de reality show expulsar uma pessoa porque gosta mais da outra”, terminou o comentador do Secret Story – Desafio Final.

Veja o vídeo [a partir de 20:09 minutos].